制冷網(wǎng)快訊：2013年10月實施的家用變頻空調(diào)新標準已經(jīng)引入APF評價體系(全年能源消耗率)。中國房地產(chǎn)報記者了解到，正在修訂的多聯(lián)機相關(guān)標準也將為風(fēng)冷式多聯(lián)機(以空氣為換熱介質(zhì))引入APF體系，以激勵多聯(lián)機的技術(shù)進步和推廣應(yīng)用。

　　一位知情人士稱，多聯(lián)機產(chǎn)品標準“報批稿”將于今年9月底完成。這項標準費時3年，一般的標準是三稿定案，這項標準已經(jīng)到了五稿定案，加上草稿和討論稿已是七稿，“七稿能否定稿還不清楚”。同步研發(fā)的能效標準也將在今年年底完成“征求意見稿”。

　　現(xiàn)有評價失真

　　據(jù)了解，多聯(lián)機產(chǎn)品的能效評價標準偏向于制冷工況，并不能完全反映空調(diào)性能。記者了解到，多聯(lián)機產(chǎn)品因其直接蒸發(fā)、無需輸配系統(tǒng)，同時能獨立控制、使用靈活，是適用領(lǐng)域廣泛的中央空調(diào)，同時又是一種變?nèi)菡{(diào)節(jié)型單元式空調(diào)機組，具備單元式空調(diào)機的變工況特性。

　　具體來說，建筑冷熱負荷模型、設(shè)備運行溫頻模型、產(chǎn)品性能模型等評價會存在失真問題，致使季節(jié)性指標IPLV值無物理意義、數(shù)據(jù)過大，導(dǎo)致實際項目設(shè)計選型困難，并無法與其他產(chǎn)品類比。標準修訂組曾就同一實驗條件，引用各國的評價標準，結(jié)果顯示采用中國標準的誤差z*大，“制冷效率大了10%到15%”。

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院教授石文星介紹，現(xiàn)有產(chǎn)品標準《多聯(lián)式空調(diào)(熱泵)機組》是國內(nèi)標準z*早采用季節(jié)性指標IPLV值評價制冷空調(diào)能源效率的國家標準，上述三大技術(shù)要素本是客觀的，但實際存在主觀性，如性能模型因認識不同，會導(dǎo)致試驗方法、測量工況不同。此外，性能評價指標采用美國標準ARI340/360的S線，建筑冷熱負荷模型未能反映國情。

　　企業(yè)未雨綢繆

　　多聯(lián)機以其眾多優(yōu)點成為中央空調(diào)主流。2013年，多聯(lián)機在中央空調(diào)市場占有率從34.1%提升到36.85，增長率16.7%，位居第二。其中，風(fēng)冷多聯(lián)機占比99%。相關(guān)部門對風(fēng)冷多聯(lián)機是否采用APF評價標準未給出回應(yīng)，業(yè)界大多數(shù)表示認可該體系。作為標準修訂專家，石文星今年5月曾公開表示，圍繞多聯(lián)機能效評價標準的修訂正展開多方討論和論證，“風(fēng)冷多聯(lián)機產(chǎn)品采用APF評價體系基本成定局”。

　　為從各國標準中選擇符合中國國情的能效評價標準，修訂組斥資幾百萬元開展實驗，使用了8臺機器，每臺機器做35個工況，找出產(chǎn)品的全工況性能，根據(jù)中國典型建筑的負荷線和運行時間規(guī)律，評估各個結(jié)果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“美國標準和ISO標準的APF評價體系對風(fēng)冷式多聯(lián)機更合適”。

　　新標準尚未推出，已有部分空調(diào)廠商準備轉(zhuǎn)型，在做產(chǎn)品的技術(shù)儲備，并對可能的庫存壓力未雨綢繆。更有甚至如日立中央空調(diào)，今年推出多聯(lián)機新品FLEXMULTIS-PRO系列，其APF值經(jīng)測試為日本業(yè)內(nèi)z*高