【中國制冷網(wǎng)】家電企業(yè)間的專利訴訟在剛剛過去的一年里不斷增多。繼去年6月夏普在美國法院起訴海信、要求收回品牌使用權(quán)并索賠1億美元之后，2017年z*后一個月里，海信電器以專利侵權(quán)為由在北京和青島兩地法院對夏普發(fā)起訴訟。

　　而就在2017年11月，另一家空調(diào)巨頭格力起訴奧克斯專利侵權(quán)一案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開開庭。去年6月，格力以專利侵權(quán)為由向奧克斯提出1.1億元的專利訴訟索賠。奧克斯則在去年8月起訴格力專利侵權(quán)，并索賠5000萬元。

　　家電行業(yè)資深觀察人士梁振鵬對記者表示，家電行業(yè)發(fā)展至今已經(jīng)成熟飽和，消費升級背景之下，家電企業(yè)的戰(zhàn)爭已經(jīng)從原來的價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)發(fā)展到現(xiàn)在的技術(shù)戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)、專利戰(zhàn)。

　　巨頭爭斗

　　根據(jù)海信方面提供的資料顯示，海信電器日前已經(jīng)正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達十幾款在中國國內(nèi)銷售的電視機產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。

　　此次海信發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅(qū)動電路和電視機”等兩項專利，并均在有效期內(nèi)。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán)，停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等訴求，兩地法院已正式立案受理。

　　在此之前，海信和夏普雙方已經(jīng)“交手”。2017年6月，夏普以海信損害夏普在北美品牌形象為由，在美國法院對海信提起訴訟，要求海信停止使用品牌，并索賠1億美元。11月，美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院駁回了夏普起訴的動議。隨后海信在國內(nèi)發(fā)起反擊，起訴夏普。

　　“我們這次起訴也說明了對侵犯海信權(quán)利的行為的態(tài)度。”海信電器內(nèi)部人士對記者表示，發(fā)起訴訟只是為了維權(quán)，目前案件正處于法院處理當中。

　　截至發(fā)稿，夏普方面尚未回復本報記者提出的對有關(guān)案件表態(tài)的采訪郵件。不過，據(jù)媒體報道，夏普在海信起訴之后稱，將積極應對，且已對海信所述侵害其專利提出指控無效。

　　無獨有偶，空調(diào)巨頭格力和奧克斯也在今年因?qū)＠麊栴}對簿公堂。2017年11月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了格力電器訴奧克斯空調(diào)侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案。

　　格力訴稱，其是“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型專利權(quán)人，2017年，格力發(fā)現(xiàn)奧克斯銷售的八款空調(diào)落入格力專利權(quán)的保護范圍內(nèi)，遂請求法院判令奧克斯立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用4000萬元。

　　奧克斯則辯稱，涉案專利權(quán)已經(jīng)被專利復審委員會宣告部分無效，因該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應當駁回原告起訴或中止本案審理。目前該案尚未宣判。

　　對此，奧克斯方面對記者表示，目前案件正處于訴訟階段，不便于做更多回復。

　　事實上，這已經(jīng)不是奧克斯和格力第一次站上法庭。2017年6月，格力以奧克斯今年新品雅典娜系列空調(diào)侵犯格力的專利權(quán)為由將奧克斯空調(diào)訴至廣東省高級人民法院，并索賠1.1億元。兩個月后，奧克斯發(fā)起反擊，針對格力在空調(diào)的電機安裝、面板、導風門等技術(shù)上存在的多項侵權(quán)行為，奧克斯空調(diào)向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求格力停止侵權(quán)并賠償損失5000余萬元。而在此之前奧克斯在2015年和2016年分別被法院判決對格力和美的的專利侵權(quán)。

　　專利之爭

　　“發(fā)起專利訴訟不過是一種企業(yè)競爭的手段，從以往的案例來看，雖然訴訟索賠金額都很高，但是z*后落實到賠償都微乎其微，即使賠償金額也很小。”家電行業(yè)觀察人士洪仕斌對記者表示。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長李順德也指出，現(xiàn)在各行各業(yè)發(fā)展很快，競爭也很激烈。隨著大家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，各個企業(yè)也利用知識產(chǎn)權(quán)來參與企業(yè)競爭。“這些知識產(chǎn)權(quán)訴訟表面上看是知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其實實質(zhì)是市場競爭的結(jié)果，利用知識產(chǎn)權(quán)作為競爭手段來參與市場競爭。”李順德告訴記者。

　　值得注意的是，前述文章中提到的海信與夏普、格力與奧克斯均是所在行業(yè)內(nèi)的競爭對手。夏普被富士康收購之后，一直想要擴大其在q*的市場份額，北美作為q*三大彩電市場之一，成為“兵家必爭之地”。而海信近年來q*化擴張明顯，借助其此前獲得的夏普品牌使用權(quán)顯然有助于其爭奪北美市場。除此之外，今年以來，夏普在國內(nèi)也發(fā)起價格戰(zhàn)爭，搶奪了一眾國內(nèi)彩電廠商的市場份額。

　　同樣，奧克斯作為后起之秀，其線上零售額已經(jīng)逼近格力和美的排行第三。而在2017年，格力也曾與美的互相發(fā)起專利訴訟。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，家電企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)也是家電行業(yè)發(fā)展至今競爭方向的轉(zhuǎn)移。“家電行業(yè)在發(fā)展初期，大家都是粗獷式經(jīng)營，這種策略的特征是打價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)，如今家電行業(yè)發(fā)展得成熟飽和，隨著消費升級，家電企業(yè)開始注重產(chǎn)品價值、溢價能力、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，競爭層次也提升到了技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)。”梁振鵬表示。

　　作為家電行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，海爾在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的成就更是令人稱道。2017年11月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第19屆中國專利獎評審結(jié)果，其中海爾憑借“線性壓縮機技術(shù)”斬獲了家電業(yè)w*的“專利金獎”。同時，海爾還奪得2項外觀設(shè)計專利金獎、5項專利優(yōu)秀獎，獲獎總數(shù)達到8項。而這一切背后，是海爾在q*資源整合、海外專利、國際標準制定、國家科技示范四大層面的成就發(fā)揮了重要作用。

　　洪仕斌也認為，家電企業(yè)打?qū)＠麘?zhàn)已經(jīng)進入到縱深發(fā)展階段，從某種程度來說，專利是企業(yè)的命脈。在國外，利用專利戰(zhàn)圍剿競爭對手已經(jīng)很成熟，對專利的保護、上交的專利費都很高，而中國還在啟蒙階段，相信未來保護研發(fā)成果的力度會越來越大，企業(yè)競爭邁向更高層次也更有利于行業(yè)的發(fā)展。