【中國制冷網(wǎng)】日前，格力電器因自家董事及其家屬涉嫌違規(guī)被監(jiān)管部門立案調查。公司發(fā)布公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，公司董事徐自發(fā)遭到證監(jiān)會的立案調查。值得注意的是，這不是徐自發(fā)第一次違規(guī)。此前徐自發(fā)就曾因短線交易而被廣東證監(jiān)局出具警示函。

　　雖然監(jiān)管部門尚未披露此次格力董事被立案調查的具體原因，但業(yè)界猜測紛紛。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，除徐自發(fā)而外，及其配偶、子女也曾幾次操作格力電器股票。而也有業(yè)內人士質疑，徐自發(fā)及其配偶違反了定期報告前30日、業(yè)績預告快報公告前10日內不得買賣公司股票的規(guī)定，或是此次證監(jiān)會立案調查的主因。

　　業(yè)內律師認為，此次監(jiān)管部門介入調查后，若發(fā)現(xiàn)上述質疑屬實，則董事徐自發(fā)可能還構成內幕交易。

　　被立案調查或因違規(guī)減持

　　近日，格力電器發(fā)布公告顯示，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，格力電器董事徐自發(fā)于2017年10月18日收到了證監(jiān)會的《調查通知書》。根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，證監(jiān)會對徐自發(fā)進行立案調查。

　　實際上，徐自發(fā)曾已因違規(guī)操作自家股票而被監(jiān)管部門提醒。根據(jù)格力電器此前公告，徐自發(fā)曾在2017年7月26日因短線交易而被廣東證監(jiān)局警示。

　　據(jù)了解，在2016年11月24日，徐自發(fā)買入格力電器股票約58萬股，成交均價為26.39元，成交金額1518.22萬元，但此后賣出套現(xiàn)1340.76萬元。

　　對此，廣東證監(jiān)局表示，徐自發(fā)作為格力電器的董事，將持有的格力電器股票在買入后不足6個月賣出，違反了《證券法》第四十七條的規(guī)定。對此，廣東證監(jiān)局對徐自發(fā)采取出具警示函的監(jiān)管措施。同時格力電器表示，此次徐自發(fā)短線交易產生的約283萬元收益已經(jīng)收歸公司所有。

　　對于徐自發(fā)的短線交易行為，格力電器方面曾表示，徐自發(fā)在2017年5月22日通過深圳證券交易所集中競價交易系統(tǒng)減持公司股份，在減持過程中，因其委托某券商營業(yè)部客戶經(jīng)理對短線交易相關法律法規(guī)理解有偏差，導致出現(xiàn)了短線交易。

　　不過，此種說辭似乎恐難以再解釋這次事件。

　　北京市盈科律師事務所臧小麗律師表示，此次格力電器公告董事涉嫌違規(guī)被立案調查一事，其原因可能跟董事徐自發(fā)違規(guī)減持有關。

　　她認為，依照《證券法》，上市公司董監(jiān)高及持股5%以上的股東，在買入上市公司股票后6個月內賣出，或者在賣出后6個月內又買入，其收益應當歸公司。因此，廣東監(jiān)管局此前已對徐自發(fā)采取出具警示函的監(jiān)管措施。而出具警示函并非是董事徐自發(fā)違規(guī)減持的全部法律后果，后續(xù)證券監(jiān)管部門還可能對其進行行政處罰，而立案調查則是行政處罰的前奏。

　　或涉嫌內幕交易

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，除徐自發(fā)而外，及其配偶、子女也曾幾次操作格力電器股票。

　　徐自發(fā)任格力電器董事是從2015年6月份起至今。此后，格力電器股價呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢。自2015年10月30日至今，格力電器股價從z*低13.41元上漲到z*高41.55元，漲幅高達209%。而在此期間，其及其配偶、子女買賣格力電器股票至少有8次。

　　根據(jù)深交所信息披露相關信息，徐自發(fā)妻子韓鳳蘭曾在2016年11月24日以26.54元的均價買入格力電器20.7萬股，其分別在2016年12月14日及2017年4月5日以25.24元和31.57元賣出格力電器200股和73萬股，其買賣股票節(jié)奏頗為精準，韓鳳蘭恰趕在格力電器一季報(4月29日公布)披露前減持格力電器，涉嫌違規(guī)交易。

　　值得注意的是，徐自發(fā)子女徐偉也曾在2016年10月28日以22.62元的均價減持過格力電器2100股，同時其在2016年11月24日與徐自發(fā)和韓鳳蘭一起買入了格力電器，彼時其以26.51元的均價買入了2500股。不過僅1天后，徐偉便以27.07元的均價賣出了格力電器1萬股。

　　有業(yè)內人士質疑，徐自發(fā)及其配偶違反了定期報告前30日、業(yè)績預告快報公告前10日內不得買賣公司股票的規(guī)定。徐自發(fā)及其妻子減持格力電器的行為或也是此次監(jiān)管部門對其立案調查的原因。

　　對此，臧小麗律師認為，此次監(jiān)管部門介入調查后，倘若發(fā)現(xiàn)該質疑屬實，則董事徐自發(fā)可能還構成內幕交易，內幕交易系《證券法》所禁止的交易行為，監(jiān)管部門有權對違規(guī)者處以沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款。

　　“從現(xiàn)有情況來看，格力電器的涉嫌違規(guī)者是董事個人，而非公司。因此，立案調查的結果不會直接對公司產生更多負面影響。”臧小麗如是說。